当前位置:主页 > 大国新闻 >
大国新闻
  • 死刑,犯罪与司法:陈世峰杀害了姜戈
  • 本站编辑:网络中心发布日期:2019-02-13 21:16 浏览次数:
首先,趋势废除死刑,并谌师风的Jiangge的情况下,一般的问题,可能是社会新闻已经成为2017年中国网民最持久的和有争议的目标。
在年底,日本法院裁定陈世峰被判处20年监禁并放弃上诉。事件的热点已经消失,它立即消失了。
然而,与过去的其他重点一样,陈世峰事件背后隐藏着许多重要而严重的问题。公众对这些问题的关注确实需要刺激作为重要问题的机会。相关的讨论和反思不应该被人群分散注意力。
违反暴力和性别的学科之间的关系类似,死刑的适用范围也是值得持续讨论的话题,它是从当事人的结果后的反应清晰。关于一审判决
江戈母亲许多中国网民所关心的事件,甚至判处死刑陈师枫,这是难以接受的是有人质疑,然后失望,日本法院的司法系统。
但对于日本的起诉和法庭来说,20年监禁是一项艰难的裁决,远远超过了媒体在最初12至15年间的预期。
毕竟,日本并没有废除死刑,但它遵循的原则是减少杀人和正义谋杀。在1993年至2017年的25年间,共执行了112项死刑,平均每年只有4人。
基本上,只有极其残酷的,血腥的人已经杀了很多人会在法院的日本被判处死刑,陈师丰的计划并不在其判断规则可循。
日本的情况不是一个孤立的案例。
2016现在,正式废除了103个国家的死刑遍布世界各地,但37个国家没有完全废除死刑,死刑的适用范围已被判处死刑的极端仅限于(在过去的10年没有人。
在55个国家认为继续执行死刑(如日本)的其余部分是按照大多数实际少杀人的国家,事实上,中国,朝鲜,你必须排除一些来自越南的原则。,埃及等2016年世界核实的约1,000个死刑判决中约有90%遭到伊朗,沙特阿拉伯,伊拉克和巴基斯坦的袭击。
废除或至少最大限度地减少死刑的政治做法也与过去几十年的公众舆论一致。
特别是在21世纪以来的调查中,越来越多的舆论从支持处决的执行变为支持废除死刑。而保留死刑,但大多数人往往是对死刑的范围,平民,如恐怖袭击,军队杀害的应用坚持已经减少到了一把“有罪的犯罪”。这不是传统的走私犯罪,而是集体谋杀等。
即使在2013年波士顿马拉松赛Dzhokhar Tsarnaev一直炸弹的除魔,要求他的波士顿居民,62%的死刑犯的审判期间对他的一种惩罚仍然存在,死刑的只有27%它支持它。
这与中国在互联网上支持死刑的舆论形成鲜明对比。
当然,没有一个合理的意义上说,作为一个广泛的历史,死刑的存在是不足够的理由支持死刑,反对死刑当今世界潮流是不是一个理由来反对死刑。死刑。
为了使人民相信他们尚未受到死刑的洗礼,反对死刑的人必须回答一些一般性问题。
经过陈世峰的审判,有一个连续的问题:杀人是不自然的?
陈世峰还没有去世,我怎么能开一个交易会到江门,我怎么能用天国的精神来安慰江歌?
杀人不需要生活费。这不是对其他潜在杀人犯的刺激吗?陈世峰目前才20岁。当他出狱时,他正竭尽全力。
等一下
这些问题反映了关于死刑如何实现这些意义的惩罚和直觉的含义。
因此,为了回答有关废除死刑的各种问题,我们必须从惩罚的含义入手。
为什么我们需要在司法系统中建立刑事制度并惩罚犯罪分子?
换句话说,有三个原因。这是为了确保罪犯通过“报告”报告,实现法律公正和寻找受害者或其家人和朋友来犯罪。通过“明正”和“杀百”来表现法律的尊严,表达道德,情感支持,第二威慑。那些试图犯罪的人不想表现得很匆忙。降低社会犯罪率,康复。换句话说,使用纪律机会,以便犯罪分子认识到错误,做新工作,将坏人送入社会,并增加好人的数量。
在中国的刑事检控界,有一个着名的口号“惩罚束缚,治病人,拯救人民”。所谓“犯罪前”,“死后”和“病人救济”实际上对应着三层惩罚的含义。
其次,改造和影响:相较于其他处罚,如无期徒刑,死刑的影响还没有被惩罚的“改革”的三层含义显然处罚最不相容的死亡认可
所谓“人类生活在天堂之外”,“人类死亡就像光明”,死亡包括其自身的“存在目的”。由此看来,疼痛,记忆,梦想,邂逅与人类关系的经验的基础上死亡,个人的存在和生活,幸福的时刻,将无可挽回地丢弃。
当死刑执行是一些死刑适用,以及在从句子的时期判后悔的人,被定罪的人将完全消除,今后康复的可能性。执行死刑时,执行将剥夺他们的忏悔。你越强调惩罚转换的意义,死刑的价值就越可疑。
从这个意义上说,死刑的支持者可以解除两次殉难。
特别是,凶手,因为采取了另一个人的生命故意,谴责法律带走自己的生活(和再创造的可能性)作为惩罚。
第二,为什么你认为所有罪犯都能成功转型和重建?
也许有些人非常土生土长,没有足够的惩罚让他们后悔。难道这样的人不应该杀了他并忍受它吗?
第一次殉难意味着惩罚“惩罚”的意义及其正当性。这将在本文的最后一节中介绍。
对于第二次殉难,存在许多明显的差距。
例如,犯罪的严重性与犯罪纠正的可能性之间没有直接关系。如果是后者作为死刑判决的基础上,这意味着许多轻罪被执行死刑可能并不适用于严重犯罪。
另一个例子是,即使有,即使理论上“不能忽视”的情况下,无论“互惠不变”的实际表现,囚犯们说究竟是否属于这个类别的能力和手段这并不意味着拥有它。反社会人格量表和犯罪基因等生理指标远非可靠和合理。另一个例子是,即使没有真正改变自己的俘虏,这并不意味着他必须由肉被淘汰,这是谁缺乏公民的能力,为受伤或伤害他精神错乱就像。如果这样的理由,而不是杀死他们,到发展到技术手段的未来确实是一个严重的罪行原来是一个先天性的顽固是100%肯定的是,法律责任而不是假设,出生在缺乏技能,痛苦,我照顾,死刑的执行是不是囚犯的改革是有益的。它震惊了潜在的凶手,他害怕犯罪计划的效果?
犯罪学家过去曾经有过这种观点,但在过去的几十年里,观点变得越来越一致。
高级理事会在2012年的报告中,“脑震荡,恐惧和死亡”科研(NationalResearchCouncil)是,有些类上的全面系统的以往的研究,“死刑是可以减少犯罪,我们犯下了“基本方法论的错误。事实上,他们表示为”与那些谁不执行刑事处罚相比,死刑可以在实际令人信服的发挥作用“”。在与“如果死刑是能够满足额外的威慑力,其他常见的措施来惩罚严重犯罪(如终身监禁)比较 - 毕竟,某种威慑效果的刑事司法系统是不能否认的是,必须和那些谁坚持死刑的废除,生活永远不该说的话。其他惩罚,如监禁被消除,纪律处分是不是强加的。严重的犯罪是的。
一旦相应的标准选择,通过死刑的支持者提供的威慑效果不再可见。
让我们考虑一下美国的死刑研究。
在过去的几十年中,美国最高法院一再废除死刑,是第一个废除死刑(Furmanv,1972)。
Geogia的案件被裁定但后来部分死亡(Greggv,1976)。
在格鲁吉亚,由国家不同的态度的判断,废除死刑在一些国家,在其他国家被判处死刑的执行。
时间和空间的这种多样性,为用户带来关于死刑的研究和最佳样本的跨时代的震慑作用,各国之间的比较表明谋杀状态的其他变化和暴力罪案率和规模。死亡和死刑死亡有什么区别?
长期的国家之间的类似的比较,美国和加拿大(1967年严格限制死刑的适用范围)也,犯罪率表明,它不会受到处罚取消的波动。死亡
上图:在美国和加拿大的基准利率比较谋杀:比较谋杀率的变化(前身为美国的州来源:JohnDonohueJustinWolfers(2005),“UsesandAbusesofEmpiricalEdenceintheDeathPenaltyDebate”,StanfordLawReview58:791-845,页799 801)为什么你想象死刑不是吗?什么是“杀一百”的力量?
由于其他共同处罚的影响已经足够强大,死刑的轻微影响是微不足道的。
如果有人比犯了罪不与其他常见行为干预的想法,它是必不可少的,它不会在死亡的路。例如,杀人犯,例如由于斗争和暴力,但家庭暴力的长期受害者被杀害的暴力,最后一根稻草总是找淡然救济生活。当然,有些人做了精心的策划谋杀前,该计划仅仅是一个覆盖的事实,而不是什么样的处罚被逮捕后征收的方式,以避免被逮捕罪请。
“陈师奉但被杀害在日本的人,这是不可能给他死刑。他只被判处20年徒刑。
一个惊人的
我杀了人,吃了20年,我会去日本为和平而生活!描述的细心的读者前提一般为其它常见的惩罚(尤其是监禁)会发现,将有效地预计应用该判决之后。相反,人们认为社会法治不能让每个人都看不见。富裕而有权势的儿童在表面上被判无期徒刑,但不是通过家庭关系被判处终身监禁。两年保释金或监禁的判决团伙,甚至是生命的整个监狱,为了给主要的指令监狱管理人员的团伙,将继续遥控器离问题团伙 - 并且,像监狱,人们威慑这是失去力量的一部分。你不能责怪一般的人,但如果一旦迅速引起了他们这些人,杀死他们直到晚上早晨,它不会提供一个机会逃脱制裁走私是最好的选择。
但是,这种思维方式也存在问题。
在法治社会的破败规则,优先原则,是因为它有能力或扭曲或操纵,以实现不同类型的处罚决定,相信他们如何并不能操纵已经扭曲了相同的判决和执行你能做到吗?
只要你不打打假运动风格,或者如果“特殊通道”是不是很难获得的评价是“良好行为”,请给予从轻判决,但个人匪帮脏活你并不需要,而且属性大量一套可以让你降低替罪羊背黑锅安排的运动风格的抑制潜在的,致命一来,不可持续的,滥杀无辜的屈打成招容易2。
根本上不同的引力有其他困难,并且有“强有力的制裁麻烦”的逻辑来支持死刑,例如造成某些事情的额外负面后果,不能动摇,和不可持续的法治前提。
三,修正报纸,同态,正义的报复,无论是“震慑”或“改革”,有下坠的可能性,突出显示所有的处罚的影响。相反,“矫正报”,关注的是惩罚本身的公平性的内部 - 在“纠正新闻”来讲,基本上是(结果倡导者)的概念是“登特逻辑(登特逻辑)”是结果,它反映了“正义矫正报(限制性辩护)”限制对惩罚不可或缺的道德必要性。
与此同时,这三个原因,“力报告”被经常用来支持死刑的应用和设置 - 声称毕竟,“杀人偿命,欠债还钱,正确的和适当的”,事实上,关于正义和道德的简单直觉非常在线。
但仔细思考惩罚(和道德)与死刑之间的关系比这种简单的看法要复杂得多。
首先,只有惩罚应反映“定期矫正正义”,这不能以任何特定的方式推断,或者多少惩教报告是公平的。。
有理由相信,我们的许多“杀人偿命”和“正确的,正确的”,其实,“相同的形状(如兄弟般的爱)的复仇”,我们相信,换句话说造成的损害。请求完整的“眼睛为眼,牙齿为牙齿”由作者作者,但更自然的矫正正义,报告比最合理的表达。“沙仁昌明”的原则是“报复”,以制裁他的同性恋制裁。
问题是,直到被自封私刑时代的法律面前,却尽可能地以惩罚一致的一贯原则,“同态报复”正在紧张进行,是不是民意的制度。不人道的刑法波动。
一个人的优势牙齿'S B的邻居不是挑起两个前,假设在法庭上被撞人B,前牙(“牙法庭以某种方式来惩罚人类牙“)是,人们决定将一次又一次地关进监狱(和人B的补偿费),通过人的行动自由抢劫”被纠正报纸”来实现的。同样,“刑法典”也适用于“纠正新闻”的强奸罪犯,而不是寻找那些侵犯膳食的人。而且,它不会被活活烧死。
事实上,法律通过结合若干因素惩罚大多数罪行,例如严重案件和对各种罪行(不同年龄的监禁)的合理制裁。
在原则上“杀人偿命”,“同态报复”的一般准则,因为我们现在到了让你不必为“同态报复”的基础上,当然,是不是意味着应该有惩罚模式没有它。我同意“杀戮和支付正义”可能是因为肇事者的命运是“被告知”而且他/她不值得受到惩罚。但在感知层面,这种命运被认为是“活着的”。例如,很多人可能会觉得强奸犯被其他人侵犯了,但这没有任何意义。惩罚强奸犯的刑事制度是一项侵犯每个人的法律。“
同样,即使凶手杀人不被认为是“活”,由“让你夺走他生命中的刽子手”的刑事法律制度是指严惩凶手没有它。
不可避免地,有些人会问,“是否有同性恋报复?”即使它不能成为刑法适用的普遍原则,它也不能被用作特殊的谋杀方式吗?
如前所述,死亡包括其自身的“生命终结”。出于这个原因,杀人(故意剥夺他人的生命)似乎比其他一般刑事案件更直观。
即使所有其他刑事案件都可以受到惩罚,也可以根据其严重程度将其关押多年。谋杀案仍然可以超过这种转变的上限(终身监禁)。“已经达成了支付方式。
换句话说,至少对于谋杀而言,法律惩罚的模式似乎不仅与其他一般刑事案件有所不同,事实并非如此。但这种死亡的“死亡”真的足以支持刑法采用“杀人付钱”的原则吗?
我不仅无法废除死刑,相反,我害怕提供至少两个主要原因。
第一个原因与司法判决的“判决”有关。毕竟,人类不具备成为无所不知的能力,系统严谨的设计和严格的审讯过程中,你将不能够保证它的编辑。事件的发生不能完全防止发生虚假和非法事件。
换句话说,只要建立死刑制度,死刑就不可避免地存在。唯一的区别在于这种“错误检测”的可能性。
毫无疑问,由于政治压力和酷刑造成的冲突增加了这种可能性。聂树斌,虽然他们喜欢于格吉莱是一个家庭,甚至有法律的相对完整的规则社会的一个例子,它有时会发生死刑。
在1994年裁定,在美国,安东宁斯卡利亚最高法院后期,在亨利·麦科勒姆被捕被判处死刑的杀人涉及的女孩怀疑是11岁的人口犯罪。例如,为了“证明”某些人犯了罪,“你不能因为不杀人而冒犯公民。”然而,在2014年DNA测试,麦卡勒姆(和他的兄弟在法律被判处相同的情况下无期徒刑)LeonBrown被认为是无辜的。幸运的是,他被拘留了30多年。他没有因为审查死刑执行的长期程序而被处决,消除了他的不满,重新获得了他的无罪和生命的自由。
如果你被要求每名罪犯寻求尽可能多的法律诉讼中“惩罚”(通过减少在该句中的“假阴性”的百分比),也减少了结合或损害法律程序无辜的人(减刑的结果)需要限制“误报”的百分比。
对司法机关的财富决定,这是两者之间的要求必须存在的紧张局势,是合理的尽量能够平衡失调。死刑的废除只是死亡,考虑到“消亡”,旨在采取一种平衡的方法:使用其他犯罪手段更换点球(长期或终身监禁,等等)。对于受益人,他们希望及时洗钱和约会。
如果我们的确认是“人的生命”,我们应该尽最大努力避免使用死刑。
4.惩罚司法和人道主义:凶手应该被视为人吗?
有几个人应该问上述陈述:为什么你认为司法判决是100%不可避免的?
随着刑事侦查技术的发展,有一天可以完全重现真相吗?
以退为进一步,即使我们不能保证你不会在所有案件的审理犯的错误,仍然有很多的例子,没有证据表明,有没有可能扭转这一事件。在仍适用于有疑问其他两项谋杀方式,你将无法应对这种死刑的一个,我觉得死刑是在这些凶手征收?
- 例如,陈师蜂罪被相机捕捉,或者在审判过程中失去他自己的话,他不得不住进故意杀人(而不是失踪的犯罪谋杀或激情)。在这种情况下,他被判处死刑,“否”则没有。你不担心杀害无辜的人吗?
司法判决傲慢,但肯定会增加死刑和“正义的惩罚”之间的紧张关系,这是不紧张的根源。
还有一个更深层次的问题:惩罚“生命的终结”意味着多少?
- 当然,“什么是正义”,但它本身是一个长期存在的问题,在质疑死刑与司法之间的关系而言,也没有必要参与的各种理论组的复杂性。您可以在基本共识的基础上开始一些司法实践。
首先,人类文明,大多数社会的刑法体系是“致命的惩罚”的发展(切割,膝盖的切割,鼻子切割的切割,阉割等眼睛)已被废除。这是另一种折磨(打屁股,投掷石块,开裂,棒等)“探索城市”,用收到了毁灭性的打击的。
酷刑的残忍是显而易见的,体罚被赋予在那一刻的生理疼痛和不可逆的疾病的缘故,谁被指控回报社会的人,受生活的歧视,你不能把一个耻辱。在街上,群众注定要直接践踏囚犯。
尽管表达形式和程度不同,但这些现代惩罚的性质是相同的。拒绝将囚犯视为“人”,因此拒绝对待人道主义(或反对)残忍虐待
死刑,严重多么痛苦,不能在(挂,匕首,电椅,造成不同的执行方法如注射椅子疼痛的程度)运行,但肯定是,这是,这是一个囚犯这并不意味着它不是一种类型。
死刑和体罚之间的相似性,两者是导致在生存的水平(而不是在时间维度上的不可逆损失)不可逆的损伤。例如,监禁是抢劫即使是在一个正常的社会囚犯的时间,这个时间尺度是不可逆的,所有的事件,因此,我们在所有刑罚的内在。
体罚的不可逆转性只反映在身体残疾上。死刑的不可逆转性更为完整。它是个人的“结束”,解除生活的,它来自生命和死亡的未来,包括他们的康复已经合格。在观念和行为的道德影响力明白了,对自己的行为,这种动态搜索的能力,自我实现使用自我改造的技能和资格作为道德主体。
但是,为什么我们要废除这些不会将囚犯视为人类的惩罚呢?你认为用犯罪手段反对人道主义是不合理的吗?如果犯人自己犯了暴力行为在残酷的方式,或将不足以对他这种行为是从处理的其他法律资格。
以同样的方式,一个人杀了其他人的生命,如果其他人趁机继续使用主动作为道德主体,为什么觉得他放弃了资格继续使用主动事实并非如此。如前面的自我实现和自我改革作为道德的实体,它是不可能使用“共同的复仇”作为公众的刑事法律制度的一般原则。
这不仅是由于缺乏实际可操作性,超过了包括在正义的概念人道主义原则允许的极限,也有因同性恋报复的具体装置的不人道行为。
强奸罪行也遭到强奸,折磨受虐待者,烧伤受伤的伤口。“我报的消息”这些残忍的受害者,并且可以由观众满足“认可”和“法律责任”,“复仇”,您将无法通过“惩罚”的“报复”的心理需求。
处罚的目的是实现正义,复仇和报复是从这里(或在此名称)与情绪的宣泄。
为了实现正义,基本上有必要将这个人视为一个人。惩处的人,但只有当它可以被看作是道德主体,可以理解与正义相应的理由。说它是“承认”的含义(或外出害怕树的根,当您或害怕野狗,但你可以释放愤怒踢它,和正义将主导坚持要这样做)。出于这个原因,虽然现代刑法不是惩罚民事诉讼,精神残疾的合资格人士(即,不足以承担的责任是一种道德的实体,它不能只处理有道德的收件人)。
与此相反,在正义的名义报复的人,但会拒绝被视为活着的惩罚“人”,它只是为目的和手段解决的愤怒。
为了满足惩罚正义的要求,刑事法律制度是用来替换的“报复本身”,“合理的转换”的原则,转换的合理性不是罪和转换的唯一关系。现在将接受惩罚(为了避免未成年人的处罚,重罪还体现在转换中使用的处罚方式,如果囚犯被简单地看作是一个人,而不是一个东西)惩罚模型本身是理性还是不理性。
强奸,虐待,即使如发生故障的罪行认为进一步不好,但我不认为不能在一定年限的犯罪之间进行,有必要通过使用同态罪模型来惩罚。
这意味着,即超出了谋杀罪已在上一节中已经描述的壳体的长度的上限的讨论面临以下困境。
在另一方面,如果凶手是比其他刑事案件(强奸等),更糟糕的是指死刑作为惩罚手段,它不如报复其他形式(如强奸犯强奸)是的。由于超过了刑事司法的宽容,死刑也超过了刑事司法的宽容。
在另一方面,如果是惩罚的有效范围之内死亡,其严重程度是其他类似的劣质报复模式(如强奸强奸),这意味着,杀人是没有那么严重。罪犯,而且由于后者的惩罚可以被放置在不同的时间段牢,不超过惩罚的限制当然是谋杀这种转换。
死刑并非意在促进转型和潜在的罪犯的罪犯的影响,这是违背人道主义的概念暗示惩罚正义的原则。
那么,像陈世峰这样的刺客应该接受什么样的惩罚呢?作为日本的司法制度去,公正审判,通过仔细和彻底的编辑和起诉的盘问,变成了杀人犯,因为它是故意做,以避免可能假装“是冲动的忏悔”我不能。法律和世界的谴责,程序正义的基础上获得的审判,他被卡在未来的20年,我们很遗憾他的自由和青春的损失。
在监狱的载体,洗了主意,如果有可能改变我的想法,它会说,这是对正义的特别奖励。